Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Точнее удачи и победы) / 100 руб.
Всем бабла / 100 руб.
Вот-вот всё начнётся! Предвкушение детства... +300 / 300 руб.
Удачи🙂 / 300 руб.
Удачи! Интересного чтения и прекрасных комментариев! / 100 руб.
Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя!
+ 100 ...Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя! + 100 / 100 руб.
Собираем кассу! =) / 300 руб.
Нам уже повезло! И каждый достоин победы! / 100 руб.
В преддверии дня защиты детей мы завершаем конкурс "Адвего - детям" и называем победителей в двух оставшихся номинациях:
Приз за лучший комментарий ...В преддверии дня защиты детей мы завершаем конкурс "Адвего - детям" и называем победителей в двух оставшихся номинациях:
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и ...Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Обновлено приложение в Google Play.
С помощью приложения удобно и читать и голосовать за работы.
Ищите приложение по слову "Адвего" или качайте ...Обновлено приложение в Google Play.
С помощью приложения удобно и читать и голосовать за работы.
Приближается самый долгожданный зимний праздник - Новый год! И больше всех его ждут дети - ведь в этот день исполняются их желания, а в дом приходит ...Приближается самый долгожданный зимний праздник - Новый год! И больше всех его ждут дети - ведь в этот день исполняются их желания, а в дом приходит настоящая сказка!
В этот раз конкурс посвящен именно детям, предлагаем рассказать им о нашем большом мире, поделиться самым интересным и лучшим, что могло бы их порадовать.
Это семейный, позитивный конкурс доброго рассказа — давайте все вместе проведем его весело и профессионально!
Итак, задача - написать рассказ для детей.
Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями.
-- жанр - рассказ (реализм). Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- произведение должно быть в прозе; поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения котиков, копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------
Призовой фонд:
------------
Участие в конкурсе - платное.
Стоимость участия - 5 у. е.
Призовой фонд - все собранные средства.
Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
То есть размер призов почти неограничен - в прошлом конкурсе призовой фонд достиг 2168 у.е. (140 тысяч рублей), а приз за первое место превысил 1000 у.е.!
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------
Правила проведения конкурса:
------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegodeti В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegodeti Ирка и все-все-все
Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 6 декабря 2015 года, 8 декабря 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 18 января 2016 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
------------
Правила голосования:
------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 ноября 2015 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------
Внимание:
------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 18.05.2016 в 16:52
2407
Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - ...Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - враки! Проверено))) P.P.S. Все авторы - молодцы, с удовольствием читала все рассказы и могу смело это утверждать!
Конкурс детского рассказа... И наверно, видно сразу Тех, кто с детством не расстался, Кто чуть-чуть в нём задержался. Сколько авторов, историй, Мыслей, чувств и бутафорий, Приключений с чудесами! Ну, вы помните всё сами:) Но что в самом деле важно – Есть душа в рассказе каждом! Та, что в сердце нитью тонкой, Соловьиной трелью звонкой, Разноцветною картинкой И оттаявшею льдинкой... Значит, главная цитата: Победили все, ребята!
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и ...Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Лучший комментарийTank17 написала 21.12.2015 в 16:47
0
Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни ...Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни одной умной мысли?! 2. О! Зацепка есть, пишу! 3. Честно, рассказ так себе 4. Да нет, нормальный рассказ, на фоне некоторых то) 5. Я не поняла, почему мой гениальный рассказ никто не комментирует? 6. Я всегда знала, что гениев не признают
Лучший комментарийСергей (advego) написал 22.12.2015 в 01:00
0
Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том ...Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том, что все, что прошло - хлам, а вот все, что не прошло - шедевр.
Итак. На данный момент все(!) написавшие комментарии про "мда, в топ-50 не вышло ничего хорошего" - исключительно авторы непрошедших произведений. Я лично проверил каждого.
Господа гениальные писатели, условия конкурса таковы, что сообщество выбирает победителей голосованием. Сообщество ваши рассказы не выбрало, а не ваши рассказы выбрало.
Всех непрошедших участников, имеющих жизненную необходимость донести всем, что их единственная (непрошедшая) работа - шедевр, а все остальное - унылое г., будем недемократично банить на 2 недели.
Но ведь дело не в том, как я его понимаю, а как вы его понимаете. "Сопли и слезы - это сопли и слезы" - очень информативный ответ. Спасибо, буду писать так, как сам понимаю правила.
Да просто для кого-то "дождь как из ведра", а для кого-то это просто дождь. Автор ветки, как мне кажется, про это и спрашивала. Сопли и слезы - очень размытое понятие. Там, где кто-то видит трагедию души и бурю эмоций, другой увидит сопливую байку. На это я хотел обратить внимание, когда писал первый коммент, а не на проблемы ОРЗ среди детей.
Мне постоянно носить с собой табличку "сарказм"?) Все здесь прекрасно понимают, что такое "сопли и слезы". Вопрос был в том, насколько широко трактовать это понятие. Давайте, баньте меня за флуд. Заодно еще и за обсуждение действий администрации. Поскольку вопросы пользователей просто игнорируются, что со стороны модеров выглядит не очень корректным. Вас спрашивают, где границы понятия, а выговорите "сопли - это сопли". Раз за разом. Что же это такое вообще?) Ни то вы не понимаете меня, ни то нарочно так делаете, ни то просто не знаете, как ответить. Удачи)
...что не надо троллить, что запрещены слезы и сопли, что мы не расшифровываем до какой степени запрещены именно для того, чтобы не было подобных вопросов: "что такое слезы и сопли", "что такое детство", "что означает запрет котиков, значит ли это что у главного героя не может быть кота" и т.д. и т.п.
Вы всё это проигнорировали.
п.с.:
Вы спросили что такое сопли, сами же дали ответ на это: "Сопли и слезы - очень размытое понятие. Там, где кто-то видит трагедию души и бурю эмоций, другой увидит сопливую байку." После этого я вам в очередной раз сказал - нельзя слезы и сопли. Можете понимать как угодно (причем вы все правильно понимаете) - в любом случае нельзя. Ни в каком виде.
Если у пользователя возникает вопрос - "можно ли слезы и сопли хоть в каком-то виде" - то этому(!) пользователю ни в каком виде нельзя использовать в своем произведении "слезы и сопли"!
п.п.с.:
Какая длина работы максимальная? 3500 символов. А что такое 3500 символов? Это 3500 символов. А это в символах или в буквах? Это в символах. А можно в буквах? Можно. Но ведь вы сказали что нельзя! Нет, я не говорил. Вот же выше! Я сказал что это в символах. А можно больше чем 3500? Нет нельзя. Но ведь все по разному понимают что такое 3500! Все равно нельзя...
Бедные админы. Теперь видно, как тяжело вам работать, особенно когда пытаешься объяснить каждому взрослому человеку лично, что такое сопли и слезы и требуется написать РАССКАЗ ДЛЯ ДЕТЕЙ. У меня сын уже написал рассказ, пока люди пытаются понять, что от них требуют.
Здравствуйте. Хочу уточнить по поводу темы: "Адвего - детям!", но при этом "запрещено упоминание в качестве героев произведения ... копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще". Иными словами, это просто обобщенное название конкурса и об Адвего писать не нужно, я верно понимаю? Основная мысль рассказа может быть любой?
"Задача: написать рассказ для детей." - Дети не знают, что такое адвего, и им на него плевать, как и на работу, фриланс и прочее) Писать нужно для детей на детские темы.
1. Рассказ должен быть новогодним/рождественским или любым (каникулы, приключения, школа и т.д.), главное для детей?
2. Жанр может быть любым драма/комедия/приключения/траг едия/страшилка или только веселым, только поучительным или ещё конкретно каким-то? (Понимаю, что бензопильщиков нельзя, но рассказы Э. Успенского про красную руку, черную простыню и зеленые пальцы были очень даже для детей, для детей 3-5 классов, и очень даже страшные). Является ли скажем произведение Чарльза Диккенса "Рождественская история" в том числе и детским рассказом, хотя его могут вполне смотреть взрослые.
3. Не про детей, а для детей, но дети могут быть ГГ. Тут не ясно. Если дети могут быть ГГ, то обязательно должны быть и взрослые, и рассказ должен вестись из глазами? Покажите границу между "не про детей" и "дети могут быть ГГ". Произведения "Сто лет тому вперед" (экранизация - фильм "Гостья из будущего"), "Старик Хоттабыч", фильмы про Петрова и Васечкина являются произведениями для детей или про детей? Приведите пожалуйста пример с рассказом для детей, но не про детей.
4. Реализм, а не мистика. Есть ли возможность в этом конкурсе "Адвего - детям", использовать реализм, граничащий с мистикой?
1. Любым. 2. Не ограничиваем. Но оставляем за собой право самостоятельно определять "детскость". 3. Странные непонятные логические заключения. В правилах четко написано: "Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями. "
-- Для детей про детей - можно -- Для детей не про детей - можно -- НЕ для детей про детей - нельзя -- НЕ для детей не про детей - нельзя
Здравствуйте, в какой программе нужно измерять количество символов для конкурса? Так как в разных программах и ресурсах количества символов получаются разными (где больше, а где меньше, сколько программ, столько "мнений"). Почему я спрашиваю именно у вас? Потому что на этот вопрос мне все отвечали по разному. В ранних трёх конкурсах я мог проверять количество символов по программе Word, в прошлом басенном конкурсе мне категорически посоветовали проверять количество символов именно на сайте Адвего. Дело в том, что на сайте Адвего количество символов всегда на несколько предложений меньше чем в программе Word, то есть рассказ приходится урезать, что может менять первоначальный замысел сюжета. Сегодня мне в правом нижнем углу сказали что можно в Word. Хочу ещё одно мнение услышать... Так можно ли в Word? Спасибо.
Прошу вас прекратить флуд в теме. Вы не первый раз участвуете в конкурсе и ответ вам уже давали - измеряйте по Адвего. Если боитесь превысить - сделайте чуть меньше и все.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegodeti В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegodeti Ирка и все-все-все "
1. Любым, хотя по опыту - чуть ли не половина может оказаться связана с Новым годом:). Так что под конец эти Деды Морозы надоедать будут:). 2. Ага, меня этот вопрос тоже интересует, но думаю, что тут прямого ответа никто не даст. Это как с п. 4, почти один в один. 3. Рассказ _должен быть_ для детей. При этом он _может быть_ как о детях, так и не о них. 4. Да, из-за этого пункта я тогда и не принял участия в конкурсе, у меня все идеи были фентезийно-мистические. А потом оказалось, что навалом всякой мистики приняло участие. Тут уж как повезет - можно отправить рассказ пораньше, а если завернут - значит писать другой.
Насчет пункта 3. А что не ясно?:) Рассказ для детей - тот, который понравится обычному ребенку 9-11 лет. Не его маме, папе, старшей сестре или бабушке, а самому ребенку. Если моя дочь в 10 лет до дыр зачитала "Хроники Нарнии" и сборник про белого медвежонка Фомку - значит, это книги для детей.
Все верно, только мне лично непонятно, как оценивать конкурсные работы, по каким критериям? Ведь если рассказ понравится мне, вам, еще сотне-другой пользователей Адвего, то не факт, что он непременно понравится детям. Например, если я ставлю + за литературность, интересный сюжет, яркие образы, сочный язык, то вполне вероятно, что ребенок скажет: "Фу, ерунда для детского сада!" или наоборот: "Чего понавертели??? Моск сломать можно!"
Кстати, да. Многие собираются читать рассказы с детьми. Допустим, ребенку понравился приключенческий сюжет, а взрослый видит, что изложение откровенно слабое. Как будет голосовать? Опираясь на мнение ребенка или не свое? Ну, и то же самое, но наоборот.
И как вы себе представляете "найти ребенка"? Пойти на улицу, вылавливать подростков, спрашивать их про возраст, и если он подходит, тащить домой читать рассказы?:) Да меня при первой же попытке загребут за педофилию:)))
Да зачем на улицу? Дайте ссылочки на тексты кому угодно из друзей-знакомых, у кого есть дети-внуки-ученики подходящего возраста, и попросите прочитать ребенку.
Допустим, у меня есть поблизости ребенок как раз нужного возраста. Не представляю, чтобы я засадила его за чтение рассказов и просила как-то оценивать. Особенно интересные могу предложить прочитать, но опять же: это я выберу, получается.
А моя дочь уже не против читателем поучаствовать :). Мы и басни вместе читали, она тогда так увлеклась этим занятием. Помню, по музыке задали сказку про музыкальные инструменты сочинить, а дочь басню давай мудрить. Ну мы и сочинили (вместе, конечно), радости было - море!
Думаю, рассказы не хуже пойдут. Понятно, что я тоже буду предлагать ей послушать понравившиеся мне, но так даже интересней. Хоть узнаю, правильно ли я определяю то, что интересно нынешней "молодёжи". А нет - пройдёмся по остальным. Хочется верить, что и мы в душе ещё дети. Надеюсь, что предпочтения у нас с дочерью окажутся одинаковые!
Лично я буду голосовать за рассказ, ответив себе на вопрос: "хотела бы я, чтобы мой ребенок это прочел?" Если ответ будет: "да, обязательно!", - значит работа заслужила мой плюс))
Ага. Мне в 10 лет "Терминатор" и "Крепкий Орешек" нравился (на видео). И Звездные войны. Но там и "бешеные газонокосильщики" были, и тому подобное, так что это не подходит. Если бы мне в 10 лет стали рассказывать о том, как прыгать среди одуванчиков - я бы немного не понял.
Не вижу сложностей. Вспомните, что сами любили читать в 10-11 лет, а не сейчас, и оценивайте по аналогии. А особенно понравившиеся по образности/языку/сюжету рассказы можно и на самом деле детям почитать, вряд ли таких (рассказов) будет очень много.
По аналогии? да Господь с вами! Между мной в 10-11 лет и современными детьми огромна пропасть. Я, например, в этом возрасте вообще все подряд читала: от журнала "Пионер" до Мопассана:)
Я тоже:) Но сейчас-то мы можем разграничить, что из прочитанного относилось к детской литературе, а что нет. И ориентироваться на эту самую литературу. А насчет огромной пропасти... думаю, современные дети с удовольствием прочли бы многие рассказы из "Пионера":)
И вообще, из комментов этой ветки можно уже сложить вполне приемлемый алгоритм оценки: "Нравится ли рассказ мне? Понравился бы он мне в 10-11 лет? Хочу ли я, чтобы мой (или знакомый мне) ребенок это читал?" А если остались сомнения - "Нравится ли рассказ реальному современному ребенку?"
Но не только же. А если что-то из детской литературы вспомнить? Я, например, в 11 лет с ума сходила по Мартину Идену и на три раза перечитывала "Мальчика со шпагой", одно другому не мешало:)
Не только. Еще Золя, Дюма, Бальзак, Хейли. Конан Дойль — частично (морская тема и фантастика не пошли, только детективы). Сборник фантастики наш. Сборник приключений (не весь, «Алые паруса» были отвергнуты). O. Генри Читать я закончила в 14. Булгаковым (предварительно съев всего Достоевского, кроме «Игрока» и не побрезговав Львом Николаевичем — на нем силу воли воспитывала). Я не читала детской литературы. Мне не нравилось.
Я понимаю, что все мы тут вундеркинды, еще в начальной школе усвоившие весь объем классической русской и зарубежной литературы:) Но никогда не поверю, что среди произведений, которые приходилось прятать от родителей, чтоб в обморок не упали, не найдется несколько примеров позитивных рассказов о большом мире взрослых. А чем О.Генри и Конан Дойль не подходят в качестве образца? Мы в 5 классе этих авторов как раз и проходили в рамках внеклассного чтения. Да и сюжеты Дюма вполне, в мушкетеров и современные ребятишки играют. Нет на самом деле никакой пропасти между детьми разных поколений, даже при разрыве в 30-40 лет. Кто их, нынешних деток, воспитывал-то, в конце концов?:)
Разве читать умеют только вундеркинды? Я вундеркиндом не была. Читала взрослые книжки, потому что мне хотелось читать взрослые книжки. По-прежнему считаю эти книжки взрослыми. Я не могу считать их детскими только потому, что есть совет вспомнить прочитанное:) Вообще считаю, что детская литература — территория души в городе знаний. У педагогов наших тут карт-бланш, думаю:) А я циник и мизантроп. Чтобы рассказать детям, как прекрасен этот мир, надо видеть в нем хоть что-то прекрасное. У меня с этим большой напряг, увы. Мне нечего сказать детям. И если я буду пытаться рассказывать о мире в розовых тонах, получатся те самые сопли и слезы, натянутые на буквы.
А какая разница? Я как написать, так и адекватно оценить не смогу. Я реально не вижу разницы. Я не оцениваю чужое по каким-то иным критериям. Поставлю плюсы там, где мне что-то понравится — получится чисто субъективная оценка битого жизнью взрослого человека, знать не знающего, что такое детская литература, и какой она должна быть.
Это замечательно:) Думаю, наши учителя и мужчины (в них всегда живы мальчишки) выстроят ситуацию как надо, и личности типа меня картинку не испортят:) Собираюсь призвать сына (если удастся) в арбитры:)
Полностью согласна. Я именно с 12 лет стала увлекаться чем-то более-менее серьезным: Твен, Дюма, Стивенсон, Сабатини, Сервантес. До этого читала именно что все детское.
Два вопроса: 1. Во вступлении к правилам предложено "рассказать им (детям) о нашем большом мире". Значит ли это, что действие рассказов должно происходить именно в наше время? Или можно рассказать о реальных событиях, происходивших пару столетий назад на другом конце света, или в 50-е годы в СССР, или вообще во времена викингов, если найдется подходящий для темы доказанный исторический факт? 2. А как будут расцениваться рассказы вообще без людей-героев? Ну вот такие, к примеру, как рассказ Бианки "Голубой зверек". История с хорошим концом, расширяющая представления детей о мире и его обитателях. Допустимо что-то подобное?
1. Не должно быть фантастики и сказок - все. Буквоедством заниматься в данном случае - только во вред. Что такое наш мир, что такое большой, что такое рассказать - все это прекрасно всем известно. 2. "Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями." - думаю, вам не составит труда оценить рассказ Бианки "Голубой зверек" по этим критериям.
Скажите, а обязательное выполнение работ или покупка статей уже не входит в условия конкурса, как в прошлый раз? В условиях к этому конкурсу ничего не написано. Стало быть, если за ноябрь выполнено всего 1-2 работы, все равно можешь принять участие в конкурсе? И еще вопрос: 5 у.е. будут снимать после одобрения конкурсной работы или сначала деньги, а потом работу отправлять?
Уважаемые пользователи, работы в стиле "моя мамусенька-бедняжечка", "мой сыночек-лапочка" приниматься не будут - это если кому непонятен смысл запрета соплей и слёз. Вообще странная ситуация складывается - все, абсолютно все здесь присутствующие были детьми, у многих есть уже и свои, но тем не менее появляются вопросы "а что такое рассказ для детей?". Вы это серьезно? Считаю, что задавать такой вопрос - позор. Пойму только если кто-то прожил всю жизнь в лесу и света белого не видел, в противном случае рекомендую воспользоваться Гуглом или Яндексом, чтобы освежить в памяти все, что читали в детстве или детям.
"5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;"
Продать точно не сможете - текст станет неуникальным, насчет публикации - решается индивидуально.
Жаль , что тема фантазии и вообще полёт фантазии запрещён. Реализм , просто очень скучная тема , а вот то , что было в этом мире , в другой реальности , но не было в этой , действительно пишется легче. Не понимаю почему запретили.
ИМХО: в реальности полным-полно фантастически прекрасных моментов, людей, событий, если хорошо посмотреть. Почему бы не рассказать детям о добром и хорошем в нашей (а не другой!) реальности?
Будет ли удержано 10% комиссии в пользу системы из призовой выплаты финалистам конкурса? Облагается ли комиссией оплата за участие в конкурсе и сумма поддержки?
В прошлом конкурсе никаких комиссий не было. В этом с суммы поддержки тоже никаких процентов не снимается. Можете убедиться в этом лично, закинув какую-нибудь денежку в призовой фонд:)
Это ужасно — сдерживать себя, чтобы не "сдавать работу" сразу, а дать ей отлежаться пару дней, как советовал Сергей (advego)! Это даже сложнее, чем переживание во время голосования :)
Я вам больше скажу - каждый литературный конкурс ставит для авторов и такие ужасные условия, как необходимость использования кроме букв этих ужасных знаков препинания, а еще привлекать для образности метафору, гиперболу и братца их эпитета. Вообще дело это не менее мучительное, чем разнашивание новых туфель, изматывающее, как поиск упавшей на пол монетки, и временами страшное, как попытка сделать ремонт из найденного в кладовке. Может, ну его?
Как раз с эпитетами и образностью боюсь перемудрить. Вспомнила себя в 9-11 лет, что тогда нравилось... Вот за эту ностальгию до мурашек особое спасибо! "Динка прощается с детством", "Синева до самого неба", "По ту сторону", "И один в поле воин" - это нечто. Даже сейчас))
Добрый день, а участвовать могут все зарегистрированные исполнители или только те, которые выполнили более 10 работ? Если у меня нулевой баланс, его можно пополнить после решения приёмной комиссии об участии рассказа в конкурсе? Спасибо.
Всем участникам: сроки приема работ и голосований продлены:
Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 6 декабря 2015 года, 8 декабря 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года). Победители будут объявлены 18 января 2016 года.
Мы видим, что тема конкурса оказалась не самой простой, хотя таковой кажется, поэтому даем чуть больше времени подумать над хорошими и увлекательными историями для детей. Да и конкурс будет интереснее наверняка, если в нем будут участвовать больше ярких работ, которые, мы не сомневаемся, уже зреют в ваших головах.
Финал конкурса вместе с Новым годом возьмет с собой Рождество и Старый Новый год - праздники обещают быть жаркими)
Действительно радуют такие конкурсы. Не знаю, выйдет ли поучаствовать, но желаю всем участникам удачи, а пользователям Адвего приятных и радостных рассказов для детей.
Всем стишков, господа...
...
Нам много предстоит дорог Средь бурных дней. "Учитесь властвовать собой" Среди людей.
Объясните, плиз, новичку, каким образом и когда надо вносить 5$ за участие? Кнопка "Пополнить" не для этого. Как? и когда? После того, как рассказ допустят к участию? Какие способы оплаты? только со счета в Адвего или еще как-нибудь можно?
1. Очень-очень внимательно почитайте стартовый пост) Там все-все написано. 2. Автоматически снимут, когда рассказ примут на конкурс. 3. Только со счета.
"Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими. "
Ну не знаю, не знаю про "бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами", а как же тогда Шарль наш любимый, Перо, для малых деток было написано: "Не успела Красная Шапочка и охнуть, как злой Волк бросился на нее и проглотил с башмачками и красной шапочкой. Но, по счастью, в это самое время проходили мимо домика дровосеки с топорами на плечах. Услышали они шум, вбежали в домик и убили Волка. А потом распороли ему брюхо, и оттуда вышла Красная Шапочка, а за ней и бабушка - обе целые и невредимые." Значит, в таком стиле не пройдет?
Это сказка, неуместный пример, в правилах четко сказано: -- жанр - рассказ (реализм). Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
В сказках допустимо всякое - и голову отрубить, и в кипяток прыгнуть, только это к нынешнему конкурсу не относится никак. В сказке распоротое брюхо - это норма, в реализме - "бешеные бензопильщики". Это же очевидно.
Не рановато. У меня в 6 лет така безответна любов была в детсаду (со слезами и соплями, правда), до сих пор помню. А мужей своих бывших забыла, шо интересно. Так что я - за, но принимать работы не мне, сами понимаете...
Да ну что вы, какое там "рановато"? В большей части мультиков, например, тема любви обязательно присутствует. В том числе во всех диснеевских, которые я любила с детства. Например, история Русалочки и её Принца волновала меня, когда я была ещё дошкольницей)))
А насколько рассказ должен быть правдивым? То есть я имею ввиду достоверность изложенных фактов учитываться будет? Можно ведь очень реалистично изложить выдуманную историю. Такое прокатит?
Хотел написать, как я пьяный на днях кувыркнулся с горы, после того как меня проезжающая пожарная машина обрызгала водой. Прочитал ваш пост, задумался, так как наврал... Буду переписывать, вспоминать реальные события из прошлой жизни.
Прокатит, если история не будет грешить сказочностью, мистичностью и фантастичностью. Реалистичный рассказ - соответствующий действительности, но не обязательно реальный, то есть взятый из нее.
Думаю, что да. Можно же просто смоделировать реалистичную ситуацию, придумать героев, характеры, место действия и обстоятельства. Главное - не скатиться при этом в другой жанр (мистику, фантастику, сказки).
Никто и не говорил, что рассказ должен быть правдивым. Рассказ должен быть реалистичным. Мы тут не документальное кино снимаем, если что, во лжи никто никого уличать не собирается. А вот если инопланетянин мимо будет проходить или кто-то на ступе ворон решит погонять - не прокатит точно.
А как, с точки зрения Требований, будет выглядеть сюжет, в котором происходят вроде бы мистические события, но на самом деле вполне объяснимые, только это становится понятно к концу рассказа?
Расскажу в который раз главный секрет грибника - не уверен - не бери. В данном случае - не уверены - не отправляйте. А вообще просто перечитайте правила и постарайтесь, чтобы ваша работа им соответствовала без всяких если.
Это вы сами придумали, будто в "Живой шляпе" происходит что-то мистическое. На самом деле там изначально все события реальные, просто воспринимаются не такими. Мистицизм запрещен, если это мистицизм.
Прошу прощения, просто интересно. Марки я вижу у многих. Воспринимаю их просто как пользовательскую активность, портфолио лояльности или как грамоты об участии в выставках. Возможно туплю, но мне не понятно: это исключительно эстетика или есть функционал? Делать с ними чего? Только визуальное удовольствие от обладания или можно продать, купить, поменяться, подарить, собрать коллекцию и т.п.? У глобального адвеговского кляссера есть специальная тема, где pro eto почитать можно?
Не сочтите за флуд, отправила рассказ, приняли, с баланса сняли. Потом не прочитав правила что за переделку тоже дополнительно 5 у.е. отправила исправленный вариант. Заработать до 6-го не успею точно, у меня вопрос, тот рассказ который уже приняли будет участвовать в конкурсе или нет?
Оплата за участие производится один раз независимо от количества присланных вариантов. Условие про дополнительную плату - всего лишь обсуждение вариантов будущих конкурсов.
Уважаемая администрация, работу сдала уже давненько, проверили, приняли и я о ней забыла. Сегодня перечитала, все устраивает, но заметила недостаток запятой . И вот теперь душу терзают сомнения: оставить как есть или менять? Спасибо за ответ.
Раньше не доводилось тут принимать участие в конкурсах, поэтому совершенно не представляю себе алгоритм. Самостоятельно ответ найти не получилось. Извиняюсь, если вопрос задаётся не впервые.
Вопрос по правилу: "Количество проголосовавших скрыто от просмотра". Оно как скрыто - навсегда/до конца тура/до конца конкурса - или, проголосовав сам, всё-таки, результаты, хоть частично, увидишь. Понятно, что без персоналий, но хоть число "нравится" и "прочитано", будет видно под рассказами?
Или участнику пришлют после голосования письмо, что за него было отдано столько-то голосов в конце тура и он переходит дальше, либо, наоборот, к сожалению, никто не проголосовал, но, всё равно, спасибо за участие? Или ничего не пришлют и все самостоятельно следят за "списками поступивших"?
Никакого письма вам не пришлют. "Прочитано" и "нравится", которые вы отметите, будет видно только вам, без общего числа проголосовавших. Просто "нравится" будет в сером фоне. По окончании конкурса откроют имена авторов и количество "нравится" под их работами.
Количество проголосовавших за каждую работу в каждом туре будет открыто после оглашения списка призеров, до этого момента все эти числа будут скрыты. Перешла работа в следующий тур или нет, будет понятно по списку работ каждого тура - нашли свою - значит перешли.
Скажите приходит ли уведомление от администрации, что работа принята? я вчера отправила, деньги со счета не снимают и на доработку не возвращают. Начинаю волноваться, что не отправилась...
Зайдите в свою тему, где подали рассказ, и посмотрите: там должен быть ответ. Возможно, настройки сбились, и сообщение на почту не пришло. Просто так не могли деньги снять.
Подскажите пожалуйста, если у автора нет пока на счете данной суммы, будет ли принята его работа на конкурс? Возможно ли снять 5 у.е со счета скажем, через три дня после принятия работы? Или это обязательное условие при приемке работы - наличие денег? В условиях написано - снимут позже, но непонятно, обязательно ли наличие денег на момент сдачи работы. Спасибо.
Спасибо. Однако знать это, как я понимаю, для многих важно, поэтому очень прошу модератора прояснить - будет ли принята работа на конкурс при нулевом или меньшем 5у.е счете, - с перспективой вычета 5у.е с поступлением средств на баланс? Допустим, через 3-4 дня после приемки работы?
У меня была такая ситуация. Отправила рассказ, а утром сняла все деньги с Адвего. Пришло письмо с напоминанием, что на счету недостаточная сумма для внесения в фонд конкурса, попросили связаться с ЛПА, когда будет нужная сумма. Часа через 2 заказчик оплатил работу, я написала сообщение, деньги сняли.
Как насчет работы в соавторстве с другим копирайтером из Адвего? И если что-либо подобное строго запрещено, то почему данный запрет не прописан в правилах?
Вы пытаетесь интерпретировать правила так: все что не запрещено - то разрешено. На самом деле нужно так: все что не разрешено - запрещено.
Предвижу вопрос по аналогии: если нельзя про бешеных бензопильщиков, то можно ли про бешеных корчевателей или про бензопильщиков, но не бешеных, а буйнопомешанных? Все это флуд, простите, что можно и нужно - указано в правилах.
Мне кажется, что большинство голосующих будут пытаться оценивать конкурсные работы, мысленно пытаясь поставить себя на место реального ребенка. Стало быть, у кого сын/внук/племянник/брат - будут плюсовать рассказы "для мальчиков". А у кого дочь/внучка/племянница/сестра - станут выбирать рассказы "для девочек".
Интересно, кто в итоге победит - "мальчики" или "девочки"? Жаль, что невозможно отдельно определить победителей в каждой из этих категорий. Может, есть смысл по итогам конкурса с учетом такой специфики выбрать ДВЕ лучших работы "по мнению Администрации"?
Ну зачем сразу пропускать?:) Воспримите как классическую ситуацию, когда у автора и заказчика расхождение в понимании темы работы, и надо найти компромисс - и чтоб автор не плевался, и чтоб заказчик принял. Такое же очень часто бывает, даже определенная доля азарта есть: типа, "ну и фигли, что я не совсем понимаю, чем недовольны, все равно смогу переписать так, чтоб довольны остались все":)
И насчет "муси-пуси". Если язык упрощать некуда, может, дело не в форме изложения, а в том, насколько подходят для данного возраста тема и сюжет?
Моему сыну (11 лет) нравятся фильмы Хищник, Чужой и все подобное, но это же не значит, что фильмы эти для детей. Недостаточно только на вкусы детей ориентироваться. Рассказы для детей это значит что есть что то поучительное, доброе, есть наивные детские рассуждения, и рассказывается о детстве. Упростить рассказ- это не значит, что нужно применять уменьшительно ласковые слова. Это значит, что при прочтении читатель не ломает голову, расслабляется, не испытывает сложных переживаний, не думает о смысле жизни и т.д.
Ну, Остров сокровищ тоже для детей. А как бы про злых пиратов))). А Оливер Твист или Маленький оборвыш? Вообще - трагедии, но тоже для детей. Доброго в этих книгах практически нет.
остров сокровищ хоть и про пиратов, но книга все таки наивная, про приключения. И да, это не рассказ, а роман. А я говорю про РАССКАЗ. Тоже самое про Оливера Твиста, это не рассказ.
Я не про наивность, а про ваше утверждение: " Рассказы для детей это значит что есть что то поучительное, доброе" А как же сказки Андерсена? Они вообще все грустные и печальные. И зла там достаточно. Или рассказ обязан быть добрым и поучительным, а сказки и романы так прокатят?
Да, именно так. Прочтите пожалуйста понятия Рассказ, Роман, Сказка, чем они отличаются. Для справки (коей в интернете не мало) отмечу, что рассказ не имеет сложных сюжетов, он должен быть простым и психологически разгруженным. А если он для детей, то что это значит? что он либо наивный, либо поучительный и т.д. либо все вместе. И да, в сказках и романах может быть трагическая нотка, но это не обязательное её свойство.
Это я не придумала эти утверждения. верные они или нет не нам решать, и спорить не вижу смысла. Про Сетон-Томпсона не могу ничего утверждать, не помню этих рассказов.
Трагическая нотка нисколько не мешает рассказу или сказке быть добрыми. Приведу пример. Вот сейчас полстраны плачет об Эльдаре Рязанове, и что говорят о его фильмах? Какие они ДОБРЫЕ и светлые! А ведь в них тех самых трагических ноток, боли, грусти - выше головы! Но все равно - добрые. Применительно к произведениям для детей - то же самое, только с поправкой на возрастное восприятие.
Ну что вы! Доброго в этих книгах очень много. Дело же не в том, чтобы в рассказе описывались исключительно добрые поступки и счастливые моменты. Дело в том, чтобы рассказ учил ребенка доброте. Добрые рассказы - не описывающие добро, а стимулирующие добрые чувства. А это может быть и сострадание, и благодарность, и самопожертвование....
А я бы еще добавила: сострадание, а не злорадство, сочувствие, а не насмешку над слабым, благодарность, а не высокомерие, веру в хорошее, а не обреченность...
Согласна, что в детском рассказе должен быть поучительный момент. Даже если разделено положительное и отрицательное - это уже поучительный момент. И я не знаю ни одного произведения, которое было бы просто "для развлечения". Детективы, зарисовки и даже рассказы о природе чему-то учат. ВСЕ книги учат. Даже тому, как не нужно писать.
Странно как-то и то, что взрослые люди, копирайтеры(!), желая участвовать в конкурсе рассказов для детей, зачем-то присылают не то что рассказы не для детей, но даже и не рассказы вовсе.
Блокировка за флуд и ввод пользователей Адвего в заблуждение - 1 неделя. После окончания конкурса вы можете опубликовать непринятую работу для оценки другими пользователями, если захотите.
Сколько времени нужно на проверку работы? Я выслала вчера текст - и молчание. Деньги не снимаются, ответ не приходит. Что-то волнуюсь... Может забыли про меня :)
я правильно понимаю, что все участники, которые в выходные выслали, только в понедельник узнают, взяли их работу или нет? Прием работ вроде до 6 числа включительно обозначен в условиях.
Есть предположение, что неспроста между последним днем приема работ и первым днем голосования разница в 2 дня. Ожидайте, пожалуйста, все работы будут проверены.
Уважаемые участники, отправившие свои работы в последний или предпоследний день - ваше волнение понятно, но и администрация не может все проверить мгновенно. Ожидайте, пожалуйста, если до 8 декабря вы не получите никакого ответа - пишите в ЛПА, до этого момента вопросов задавать не нужно.
Ради справедливости скажу, что немало и хороших работ, хотя многим не помешала бы вычитка для стройности изложения. Спасибо всем, кто не пытался выдавить слезы из читателя, но заставил поволноваться)
А мне очень обидно, сдала одну работу, ответили, что не подходит и у меня есть время написать другой рассказ, я написала и сдала 06.12.2015 в 21:06, работу не приняли, не указав причины отказа.Сегодня утром написала в ЛПА ,пришел ответ,что прием работ окончен, но ведь я отправила ещё вчера вечером! Очень старалась, я новичок, первый раз принимаю участие
Я редко смотрю телевизор, но тут попала на передачу-кулинарное состязание среди детей. Они готовят по заданию и за определённое время. Как только время выходит, они поднимают руки вверх, а их блюдо отправляется к жюри. Знаете, там детки от 7 до 12 лет, и ни один не заплакал в конце, даже те, кто что-то не успел по чистой случайности! Все понимали, что правила общие, что это конкурс, и кто успел и оказался лучшим, тот и победитель. А у нас тут, хоть и детские рассказы, но пишут их вроде как взрослые люди, да и за отведенный месяц (или даже больше получилось с добавочной неделей?) вполне можно было справиться. Можете кинуть в меня минусом, но очень уж захотелось высказаться.
Извините, но все участники были в одинаковых условиях, большей частью работы редактируются администрацией перед выставлением на конкурс, если что-то обнаружится после - исправим по ходу дела.
Прошу прощения, что, возможно, отвлекаю от работы. Можно спросить? Моя работа была принята на конкурс еще 27 ноября. Почему ее вернули с отказом только сегодня, когда исправить положение уже невозможно? И еще вопрос: я правильно понимаю, что условие конкурса про котиков распространяется и на всех остальных представителей фауны? Если бы знала об этом раньше, писала бы исключительно о людях, никаких животных))
Дело не в животных, а в их описании - сюси-пуси с котиками запрещены - именно это и имелось в виду в правилах. Все работы прошли только предварительный отбор, в результате повторной проверки некоторые работы не приняли участия в конкурсе, извините, но таковы правила.
Если вам нравится работа по сути, напишите в ЛПА, укажите ее название и ошибки, которые надо исправить; другим будет легче читать и адекватно оценивать. Если считаете, что работа никакая - наличие/отсутствие ошибок ничего не изменит, да и фиг бы с ними:)
Написала. Только у некоторых Ваших коллег другое мнение на этот счет: "Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори..." Но разве такая работа не нарушает п.4 Правил проведения конкурса: "Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом..." Тем более, что ошибок там пруд пруди. Как-то непонятно получается...
Да что Вы, Сергей? Вообще-то просьб никаких не было вовсе. Я просто указала название рассказа. Ну и то, что автор работы проявил некоторое неуважение к читателям, послав на конкурс свое творение. Не знала, что модераторы должны исправлять чьи-то ошибки...
Ваша просьба в ЛПА прозвучала неоднозначно - вы пришли и просто сказали, как это нехорошо со стороны автора выставлять такую работу. Хорошо или нет - не нужно оценивать, просто попросите исправить замеченные ошибки и всем станет лучше.
Да Вы тут сперва прочтите. Правила хотя бы... Цитирую:
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 6 декабря 2015 года, 8 декабря 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года).
??? Рассказ неплохой, и довольно реалистичный, и поучительный. "Соплей и слез" там нет совсем, там есть реалии жизни, которые я мягко описала в рассказе. А может быть такое, что мою работу приняли, а сегодня, уже 7 числа, мне вернули деньги??? Хотя, когда прислали на доработку, то я кое-что исправила, отправила и приняли... Как-то непонятно...
Я все понимаю, но "соплей и слез" там нет. Это реалии жизни, и, причем, не совсем выдуманные, как вы поняли... Раз у меня работу приняли и одобрили, а теперь вернули обратно, как это понимать? Один из админов принял, а второй нет? Если можно, объясните пожалуйста. Мне деньги не важны, важен смысл.
Возможно, вы прочитали первый вариант работы, но я ведь еще отправляла второй, немного исправленный...Где же там "сопли", когда речь идет о практически реальных событиях?
Спасибо... Просто действительно как на духу написала, и действительно про реалии, пусть и с легким налетом грусти местами, но...что делать...Жаль...Хороший рассказ был.
Не все реалии жизни допустимы в данном конкурсе. "Сопли и слезы" - это не обязательно сопли и слезы, под ними подразумеваются любые намеренные манипуляции или акценты, которые должны выдавить "слезу" из читателя. Работы проходили два этапа отбора, на втором этапе некоторые работы, прошедшие предварительный отбор, были отклонены. Конкурс изначально заявлен, как "семейный, позитивный конкурс доброго рассказа" - на это и стоило ориентироваться.
У меня не было цели выдавить слезу, я написала то, что было в душе и было практически в реальной жизни, причем, у многих детей Донбасса. Во втором варианте работы ни слез, ни соплей не было, я его исправила и работу приняли. Я понимаю, что семейный и позитивный, но у вас написано еще и реальный. Ведь то, что описано в рассказе - это реалии многих жителей Донбасса, вы же понимаете, настоящие реалии. Все-таки, прошу пересмотреть свое отношение к моему рассказу и дать ему шанс. Буду благодарна. Спасибо.
Прочтите мой комментарий еще раз, и еще раз, пожалуйста. Никакой связи между конкурсом рассказов для(!) детей и историей про(!) детей Донбасса не существует, это только ваши домыслы. Очень хотелось бы, чтобы вы все-таки разобрались с условиями конкурса, и прислали работу, которая им соответствует.
В Африке живут людоеды - это реальность, но это не значит, что такая тема уместна для конкурса рассказов для детей в жанре реализма - надеюсь, аналогия понятна.
Замечу также, что история по типу "мальчик хотел, чтобы ему купили машинку - ему купили машинку - мальчик был рад" - это не рассказ, а просто перечисление фактов. В рассказе должен быть какой-то поворот сюжета, объясняющий, зачем вообще рассказ был написан.
"но у вас написано еще и реальный" - реализм - необходимое, но не достаточное условие, на этом споткнулись многие участники, сегодня у всех есть прекрасная возможность доработать или переработать свои работы, чтобы устранить указанные недочеты.
Я вам изложила суть, про Донбасс и т.д. там ничего не сказано. А зачем написан, объясню. В нем раскрываются чувства детей по отношению друг другу, просто небольшая история из их жизни. Заставляет задуматься, оценить что-то, на мой взгляд.
Я читал ваш рассказ - никакие чувства детей в нем не раскрываются - вот вам объективная оценка. Ваш рассказ про то, как "мальчик хотел, чтобы ему купили машинку - ему купили машинку - мальчик был рад". И неважно, про детей какого региона история, она не подходит под формат конкурса, извините.
Хорошо) Изменила тему) Подкорректировала, новый рассказ отослала в новом сообщении. Надеюсь, подойдет. Ну, скажу еще, что сравнивать "хочу машинку" и детские переживания не стоит. Это слишком грубое сравнение. Спасибо.
Извините, навеяло: " Предлагаю вам купить несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука. — Нет, не возьму. — Вы не сочувствуете детям Германии? — Сочувствую. — А, полтинника жалко? — Нет. — А почему? — Не хочу..."
Уважаемые пользователи Адвего, в связи с техническим фальстартом голосования мы открываем дополнительное время для приема работ - в том числе и для тех участников, чьи работы были отклонены в последний день - вы можете доработать либо прислать новый рассказ.
Рассказы будут приниматься до 10 утра по Москве, 8 декабря 2015 года.
Обращаем еще раз ваше внимание на условия:
-- жанр - рассказ (реализм). Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- произведение должно быть в прозе; поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения котиков, копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10 из стартпоста, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/
ВАЖНО! В работах не должно быть никаких намеренных акцентов на умилительных, ужасных или усиленно-трогательных моментах или ситуациях - соответственно "котиках", "слезах" и "соплях".
ВЫ же будете нажимать "нравится" или "прочитано", а оно сразу на сером фоне будет, так что сумеете сориентироваться что читали а что нет. Зачем вам папки.
Если нажали "нравится", фон желтеет, работа поднимается вверх. Если нажали "прочитал", фон сереет, работа опускается вниз. Белый фон имеют работы, которые вы пока никак не отметили.
Других причин ошибки быть не могло - ничего не менялось совершенно - сейчас можете зайти по любой ссылке - она будет выводить на нужную страницу. На момент написания моего комментария все было точно так же.
Спасибо. Вечером устрою глобальную чистку всего и вся. Найти бы какую строчку... и поправить это совсем, чтобы так не получалось... В IE у меня кэш не пустой был, но все норм.
А меня разве не вышвырнет отовсюду? Ножом по горлу логиниться в куче мест заново. Конкурс висит на IE :) Как-нибудь...
В Лисе есть норм. настройки (скрытые). Но там я и со стаканом не разберусь. Вот если бы кто-нибудь носом ткнул, в какой строчке что проставить... было бы очень здорово :) если бы этот браузер перестал мучить урлы.
Что-то придирчивость комментаторов меня настораживает в этом конкурсе. Есть дельные комментарии, но когда под откровенно хорошими рассказами появляются комменты, типа: "А я сразу догадался чем закончится" или "Не-то, ведь я думал в рассказе будет раскрыта другая тема", хочется заработать бан.
Люди впечатлениями делятся, куда ж без этого. Тут Авторы не просто написали бескорыстно и от души, а борются за лакомый призовой фонд, так что должны пройти через колючую критику, споры о вкусах, откровенные придирки и прочие неприятности. Ради справедливости скажу, что под многими действительно хорошими рассказами "плохих" коментов я не увидела.
Во-первых, на личности переходить запрещено. Чего делать "не надо" или "надо" я сама разберусь, ок? Если Вам не нравится мое мнение - минусуйте, навязывать свое - смысла нет. Во-вторых, что я переносила на всех? Что все участвуют в конкурсе, предусматривающем денежные призы? Это не соответствует истине?
Где переход на личности? ха-ха-ха добавила наподобие ваших длинных смайлов. Вы высказали свое мнение, я свое. Почему мне надо минусовать, а не сказать, то что я думаю. Я считаю, что закидывать авторов тапками и топтать их сапогами неуместно, вы пишете, что за деньги должны потерпеть. Я так н считаю. Может, вместе в бан пойдем?
бывает имя главного героя не устроит "Петя?? Какой нафиг Пи-етя. Не должно быть в рассказе Петюна". Бывает в горных ослов не верят. Особенно продвинутые обвиняют в украинстве за слово "сброситься" и т.д. За это и минусы ставят. Но за несколько конкурсов и конгломерат банов к этому постепенно привыкаешь, уже никакой злости нет, и уже хочется немного подколоть самого комментатора, за его зачастую глупую критику. Так что добро пожаловать в клуб.
Ну нет же! Комментируют Читатели! Те, кто действительно прочитал, проникся или попытался это сделать. Это же так классно, когда то, что ты написал Читают, составляют об этом мнение, причем люди с, как правило, филологическим образованием и высоким интеллектуальным уровнем! Это, простите за примитивную быть может аналогию, как за новогодним столом тост произносить. Все вокруг уже чуть охмелевшие, всем очень хочется высказаться и есть что вспомнить и рассказать, но все притихли и слушают только тебя, потому что у тебя для всех та самая новость, которую все так ждали. Понравится она им, или нет - другое дело, но свой "звездный час" каждый Автор получает сполна.
Ни в коем случае не собиралась делать коменты провоцирующие. Уж простите, если так вышло)) А впечатление сложилось у меня такое потому, что читаю хорошие рассказы, к примеру, а к ним категорически отрицательные комментарии. Ещё раз прошу, если что не так, простите, буду впредь высказываться без негатива)))
Я у Вас негатива не заметила, "простить" вообще не за что))) А под рассказами оставляйте свои комментарии, с описанием своих впечатлений, и Автору приятно, и конкурс интереснее ;)
Меня больше удивляют фразы "слишком по-взрослому", "рассказ для малышей", "рассуждения трехлетки", "девятилетний ребенок не может так думать" и т.п. Вам девять лет? С чего вы это взяли? Да и вообще, рассказы ведь ДЛЯ читателей этого возраста, но вовсе не обязательно о девяти-одиннадцатилетках.
ой, а мне прям так интересно читать комменты под моим рассказом, еле сдерживаюсь, чтоб не ответить на некоторые (не в плохом смысле, просто объяснить что-то или написать "Да, Вы первый, кто понял что я хотела донести таким образом!") Но очень благодарна данному конкурсу за возможность получить объективную критику со стороны. Я никогда не участвовала в подобных конкурсах и, имея филологическое образование и признанный (в некоторых кругах) талант, была уверена, что напишу более-менее стоящее произведение, хотя жанр и смущает. А теперь читаю талантливые работы других авторов вкупе с критикой своего рассказа и понимаю, что надо совершенствоваться каждый день, во что бы то ни стало! По-моему, это осознание стоит гораздо дороже, чем 5$;)
Много рассказов приятные и добрые, но все те что добрые- не для детей. И все пишут комментарии, мол, понравилось. Оценивают по взрослому, а не со стороны ребенка. Детям такие рассказы скучны, особенно те, где много эпитетов, красивых описаний природы и падающих снежинок. Как писалось выше, они падают красиво везде ) Поэтому ставлю мало минусов. Хоть рассказы и нравятся по красоте, но если он не детский, то плюса он не достоин ( не в смысле лично моего, а в общем). правила конкурса обязывали нечто другое писать. Мало хулиганства, детских шалостей и наивных рассуждений.
Здесь ещё спрошу))) Вы эксперт по детским рассказам для 9-11 лет? Прочла уже большую часть рассказов, увидела много подобных комментариев. Видимо, здесь многие себя считают экспертами. Удивляюсь, честное слово. Я в 9-10 лет Дюма, Булгакова, Ремарка, Достоевского уже читала, и "Унесенные ветром" тоже. Вспомните себя в этом возрасте, неужели вы ещё сказки читали?..
1. Я эксперт по детским рассказам для всех возрастов в частности и по любым рассказам в целом, если что. 2. В 9 лет Булгакова тут все как один тут читали. Вы Мастера предпочитали в девять? Или Белую гвардию?
1. К чему и веду. Раз рассказ прошел на конкурс, то он подходит. И подобные комментарии под рассказами ("не для детей") неуместны. 2. У меня был двухтомник, читала всё от корки до корки.
да нет, что Вы, я была не вундеркиндом, просто книжной крысой. Я не говорю, что я весь смысл произведений уже тогда понимала. Скажу больше, каждый раз, перечитывая книгу, я нахожу в сюжете то, чего не видела и не понимала раньше. Вообще не к тому писала, что вот такая молодец я, а к тому, что дети гораздо умнее и больше понимают, чем взрослые думают. Вот такое мнение у меня.
а вы знаете почему я так говорю. Даже в 17 лет было трудно воспринимать о чем писал Булгаков. Нам в 11 классе разжевывала учительница обо всем, что сказано между строк. Прочесть его можно и в 9, но понять - нет.
Каждый судит по себе и своему опыту. Для меня Булгаков не был проблемой лет в 12-13, как и некоторые другие авторы. Но вот Толстого или Бунина я до сих пор читать не могу, а подруга моя запоем Толстого читала и по сей день не любит, и не понимает Булгакова. А ещё я Кафку люблю - по стилю, очень мне нравится КАК он пишет, но совершенно не выношу, а местами и не понимаю о чем...Дело ведь не в том, кто умнее, а кто нет. Люди разные и мыслят по-разному, по-разному чувствуют. Кому-то одно подходит, кому-то другое, независимо отвозраста. Насколько я SML002 понимаю, речь идет о субъективности восприятия, и только.
да, у всех свои предпочтения. У меня в домашней библиотеке есть три романа, на обложке которых не видно букв. Они так зачитаны. Это "Граф Монте-Кристо", "Джей Эйр" и "Побежденные" Ирины Головкиной. Читаю их с детства и до сих пор с удовольствием перечитываю.
Я не унижаю))) Улыбаюсь просто. Предчувствую, что снова нарвусь на минусы и негодование... Но всё же напишу. Думаю, зависит очень от воспитания и родителей ребенка. Мне мама ТАК много читала в детстве (с рождения и до 5 лет), а ещё объясняла подробно на все мои "почему" и рассказывала замечательно. Может, именно поэтому мне в детстве было интересно читать разные-разные книги.
Согласитесь, что Вы скорее исключение из правил, и Булгакова в 9-11 лет читает от силы полпроцента детей, а нынешним детям книги зачастую вовсе неинтересны, поэтому Ваш комментарий скорее похвала самой себе. И Вашей маме, конечно, - здорово, что она у Вас такая.
Ну не знаю, я наоборот читала этот роман с большим и неподдельным удовольствием, и помню мы в классе училке говорили - жалко, что таких увлекательных романов в школьной программе почти нет) Там ведь столько событий происходит захватывающих.
Вы написали, что вам не понравился "Мастер и Маргарита" в 17. А у меня он в 15 стал любимым из всей школьной программы, и в классе по большей части позитивно роман восприняли, помню училке все жаловались, что лучше бы таким интересным книгам больше часов уделяли, чем всяким скучным произведениям))
А, понятно, значит я ошиблась. Однако, на мой взгляд, там столь много захватывающего действа, что философская составляющая не может "задавить". Вот "Преступление и наказание" меня в 15 лет как раз "задавило", помню я буквально страдала, когда читала, было тяжело всю эту гнетущую атмосферу воспринимать.
Мы обсуждаем чтение всего Булгакова взахлеб именно в 9 лет.
Вообще я поражен - все так четко помнят во сколько лет что читали... Мне кажется что все вспоминают свои тринадцатилетние чтения, но почему-то вдруг решили, что им в это время было как раз четко 9-11 лет, как в условиях конкурса.
Добрый день, Сергей. Тут и нет ничего удивительного. Я тоже помню о том, что читала в 9-10 лет. Именно "Волшебника Изумрудного города" и все остальные части. Но не Булгакова и Достоевского..
Вот и меня это удивило! Я помню, что впервые прочитала Мастера Маргариту в 8-ом классе (это примерно 14 лет) и была первой из одноклассников, которые это сделали. В этот же период (с 12 до 15, примерно) увлекалась приключенческой л-рой, фэнтези и детективами. Но вот что читала в 9-11 - хоть убей, а не могу вспомнить. Скорее всего, "Незнайку на Луне" и "Приключения Тома Сойера и Гелькбери Фина", т.е., вполне себе детские произведения про хулиганов)))
все да не все. почитала ветку. чувствую себя какой-то неправильной. в 9 лет читала страшилки всякие детские, а чаще в резиночки с подругами прыгала. ночью спала как убитая, а не с фонарями сидела под одеялом) а в тринадцать лет стала увлекаться субкультурами, что продлилось весьма долго. первые бутылки алкоголя и сигареты вместо обедов в школе, первые рок концерты и прогулы в школе)
Читая Дюма в начальной школе, воспринимала "Две Дианы" и "мушкетеров" исключительно как сказку о рыцарях, королях, принцессах и т.д. Все интриги, измены, подлости любовь, страсти и прочее не возникали даже в голове.
1. Уместность или неуместность комментариев регулируется ПС Адвего. А вот комментарии, по поводу уместности комментариев, действительно неуместны. Комментарии под работами специально сделаны, вы удивитесь, для комментирования работ. Пока комментарии не затрагивают личность автора рассказа и пока они не нарушают ПС Адвего - они уместны.
))) Если интересно ))) "Волшебник Изумрудного города", "Маугли. Малыш и Карлсон. Винни Пух и все-все-все", "Приключения Незнайки и его друзей", "Пеппи Длинныйчулок"
Почему отложила? Сказки я и сейчас (в 30) люблю почитать. А тогда я всё взахлеб читала, и вперемешку (и Конан Дойл, и Купер, и По, и Лесков, и Лондон, и другие). А возраст я свой очень хорошо помню. Мы переехали в новую квартиру тогда, и я в третьем классе училась. И знаете, меня сейчас не столько Булгаков удивляет, а то, что у 9-10 летней девочки любимая книга была "Унесенные ветром"... Вот это странно. Никого убеждать не стану, если не верите. Я то знаю, что пишу правду.
А я ещё раз отвечу, да, я такой же эксперт как и все читатели и участники конкурса и это нормально. Поздравляю, сами себя похвалили за чтение высокой литературы, но речь не о вкусах и о том как кто круто проводил детство, это не отменяет условия и атмосферу конкурса, который называется ДЛЯ ДЕТЕЙ. Булгаков, Дюма это прекрасные писатели, но не детские. Прошу вас уловить смысл слова ДЕСТКИЙ, прежде чем спорить дальше. в 9-11 лет не только сказки читают. Я тоже читала взрослую литературу время от времени, но я любила ещё и веселые, причтные детские рассказы и не обязательно сказки. Ай, что спорить, без толку, только настроение портится.
Афигеть. Да вы заставляете комплексовать. Пошла посыпать голову пеплом, ибо я в 9 лет читала исключительно сказки - народные, авторские, сказочные повести. Ну, может, еще рассказы Носова. А то прямо такие вундеркинды собрались, куда деваццо - в 9 лет Булгакова с Достоевским. Значит, я росла дурой, но мне не стыдно.
Пятеро. И ладно я, за себя не так обидно, но вот если я племяннице в 9 лет предложу Достоевского она меня заколдует палочкой Гарри Поттера, или отправит посредством шкафа в Нарнию, или в ссылку в Мордор. В общем, пора, наверное, семейный совет по вопросам литературных пристрастий подрастающего поколения собирать, чтобы потом не пришлось комплексовать)))
я бы вот поспорила с тем, что Достоевского сложнее читать чем Гарри Поттера) у меня ребенок недавно притащил Стругацких. Взял в библиотетке. У меня отвалилась челюсть. И читает ведь, а ему 8 лет. И не вундеркинд. Обычный мальчик. И к теме - каждому свое. Кто-то "Войну и мир" в 10 читает, а "Волшебника изумрудного города" получается осилить только к 30. И это правильно - мы разные все.
Что именно из Стругацких? У них есть как довольно простые ("Понедельник начинается в субботу"), так и сложные для восприятия ("Обитаемый остров") или уж совсем аллегоричные произведения ("Улитка на склоне"). Степень понятности - моя субъективная, если что. Но вообще Стругацкие - качественная литература, не помешает в любом возрасте, если уж нравится)
Раз вы так пишите, значит вы просто в школе Достоевского и Гарри Поттера не читали, иначе разница для подросткового восприятия вам была бы очевидна. Не все подростки любят ГП, но понять его может каждый, а вот читать "Войну и мир" в 10 лет, как вы пишите - бесполезная трата времени. Читать и понимать - не одно и то же.
как-то вы чересчур категорично. Во первых, Гарри Поттер вышел к тому моменту, когда я в школе уже не училась. И я шутя предположила, что читать его не легче ибо очень много перепетий, местами просто высосанных из пальца.Про очевидность в разнице восприятия - а для чего мне это анализировать вообще? Если ребенок читает того же Достоевского, а не Поттера то что? Отобрать у него книгу со словами - мал не поймешь????!! Во-вторых, что значит читать "Войну и Мир" в 10 лет бесполезная трата время. Все развиваются по разному. Если ребенок прочитает и поймет лишь одну сюжетную линию(истории любви там читаются на одном дыхании), то это уже не плохо. Более того, думаю, те кто, любит перечитывать книги меня поймут - в зависимости от возраста к уже прочитанному относишься иначе. Особенно если говорить о книгах Достоевского, которого чем чаще читаешь, тем больше находишь. Так что "читать и понимать" тут очень условно. Одно дело когда пихают классику не по возрасту насильно -читай дорогой вундеркинд и радуй родителей. Другое когда взял и сам читает. А уже поймет он глубинный смысл дело десятое. Он может еще больше поймет, чем другой взрослый. Детское восприятие вещь очень непрогнозируемая и плохо оцениваемая. Меня мой ребенок частенько своими высказываниями заставляет задумываться над тем, что всегда проходило мимо.
Ну вот, а я как раз в школе читала и Гарри Поттера, и Толстого и Достоевского, и могу судить. Я не могу представить, чтобы перипетия сюжета ГП казались подростку трудными, ничего там трудного нет. Смысл же, мораль, вполне ясны и должны легко усваиваться ребенком. Про Толстого и Достоевского не скажешь такого, это литература для взрослого человека, и кое-что в детстве не поймешь, как ни старайся. Просто опыта жизненного слишком мало. Просто разум и душа ещё недостаточно развиты. Что касается "отобрать книгу" - нет, я такого не предлагала, хочет читать - пусть читает, но в 10 лет это однозначно бессмысленно. Для этого возраста есть масса хороших произведений, с подходящими сюжетом и очевидной моралью.
Ваше восприятие ровным счетом ничего не говорит о восприятии всех подростков разом. Есть какие то усредненные нормы, в соответствии с которыми строится программа. Но это ни разу не повод говорить о том, что ребенок не может читать серьезную литературу. И понимать ее тоже кстати. "Просто разум и душа ещё недостаточно развиты." - вот меня всегда удивляли подобные высказывания. Ладно разум, но что значит душа недостаточно развита? Очевидность морали не всегда плюс. И повторюсь, я не за то, чтобы в 10 лет подсовывать Достоевского и Толстого. Но если уж взялся и читает, то порадоваться - а не рассуждать "поймет не поймет".
Как научили в четыре года читать, так с тех пор без книги на ночь и заснуть не смогу. К 7 годам, как мне помнится, я перечитала все сказки в местной библиотеке, но особенно меня тогда увлекала микробиология (все что было доступно научно-популярного про всякие вирусы и бактерии - уж не знаю посему) и астрономия - про звезды и планеты все подряд разыскивала. К девяти осилила (уже из домашней библиотеки собраниями сочинений - до дыр зачитывала) Дюма, Купера, Лондона, О Генри. При всем при том, что фэнтези люблю и читаю очень много разного и интересного - Гарри Поттера не осилила и полкниги, хотя честно пыталась. Ни языком, ни сюжетом не зацепил. Вообще. И, кстати, в школе Достоевского и даже Толстого не осилила. Это было уже потом.
А что, простите, в ВиМ надо понимать? Что Наташа млела на первом балу в тринадцать лет? Главы, в которых плен, масонство, - это сложно. Я думаю, что большинство их досейчас не читали, пропустили.
И не стоит сваливать в кучу великосветские салоны с князьями и трамваи с черными говорящими котами.
Простите за офф про Гарри, но в гимназии нашего города второклассникам стали рекомендовать его для внеклассного чтения. Постепенно и он станет классикой видимо
Дочка в 6 или 7 лет прочла сама первую часть - это была ее первая объемная самостоятельно прочитанная книга. Начала со мной читать, но у меня не всегда было время для чтения, а ей было интересно, что произошло дальше - вот так и вышло. А книга действительно потрясающая. У меня на каждую одна-две ночи уходило. Каждый раз думала, что одну-две главы прочту, а в итоге ложилась спать в 6 утра, а на 7.20 заводила будильник, чтобы дочку в школу собрать.
А мне интересно, почему так не любят Гарри Поттера в русскоязычном мире? Вполне годная книга, особенно если перевод хороший или в оригинале читать. У Роулинг язык богатый да грамотный, герои живые. И еще ей удалось важное, что удается не многим: не только ее персонаж, но и ее язык рос вместе с героями. Изначально он был адаптирован под возраст Гарри и развивался вместе с ним. Интересно наблюдать. Безусловно, есть кое-какие нестыковки, депрессуха чрезмерная лезет в последних книгах и повторы - стандартные фразочки оскомину набили под конец. Последние три я бы процентов на 30 сократила, каждую. Но в общем, хоть я Поттериану во взрослом возрасте прочла, мне понравилось.
Аналогично! Я Гарри Поттера читала сыну в 40 лет...Кха-кха, в смысле, мне было столько (а не ему, ну, все поняли)... Так он отваливался спать, а я шла к себе в комнату и до утра не могла оторваться.
Первые две книги меня не захватывали по причине языка, все-таки для детей. Но и их было интересно читать. А начиная с третьей стало действительно не оторваться) Видать, я сама так и не вышла из подросткового возраста)))
Вы не думайте, что я брошусь грудью на защиту мальчика со шрамом) Каждый имеет право на свое мнение. Просто интересно. Неоднократно встречаю мнение, что фиговая книга, но ни разу еще обоснования не увидела. А хотелось бы)
Я тоже присоединюсь к вашей компании. Читала всего и много, но в 9-11 лет не Достоевского, и не Булгакова. Про Булгакова в 11 лет вообще еще не слышала. И еще в нашей местной библиотеке работала дама-библиотекарь, которая книги выдавала по нашему выбору, но с учетом возраста. И того же Достоевского в мои 11 она мне точно бы не дала, сказав, что мне это рано читать. И отправила бы к полкам, где лежали книги для соответствующего возраста,а там преимущественно лежали разные рассказы для детей, сказки, детские журналы типа "Мурзилки", "Веселых картинок", "Пионер". Из писателей на тех полках были Бианки, Пришвин, Барто, Маршак, Одоевский. Чтобы прочитать "Волшебника изумрудного города" и все книги-продолжения Волкова нужно было записываться в специальную тетрадочку, а потом регулярно спрашивать, не подошла ли очередь на чтение. А в школьной библиотеке, перед тем как дать что-то посерьезнее, библиотекарь расспрашивала о том, что я прочитала накануне. И нужно было вкратце пересказать и рассказать о смысле прочитанной книги в моем понимании. Если ее устраивали мои ответы, она позволяла читать те редкие книги (того же Дюма, Жюль Верна или Стивенсона), которые практически невозможно было поймать на книжных полках.
слушайте, а ведь тоже помню волшебную библиотечную тетрадочку. Времена, видимо такие были. "Волшебника Изумрудного города", а особенно остальные части, было просто так не достать.
Значит, мне чуть больше повезло (или не повезло - на Ваше усмотрение) - у меня была шикарная домашняя библиотека. (Спасибо прабабушке и маме!:) ) И никакая малознакомая дама-библиотекарь не решала за меня, что мне можно читать, а что нет.
ну, конечно, повезло. У нас тоже много классики (если сравнивать с домашними библиотеками моих одноклассников). Но не все. Поэтому и ходила в библиотеке. Да что греха таить, до сих пор хожу. Все ведь не купишь, а читать в инете неудобно.
В 9 лет можно и всего Ги де Мопассана прочитать, если в доме хорошая библиотека, но зачем? Сомневаюсь, что Достоевский писал для девятилетних детей. Пробежать глазами по буквам, не понимая сути написанного, в лучшем случае, отслеживая лишь сюжетную линию, дело не хитрое. Даже для пятилетного, лишь бы читать умел.)))
да, да, можно и Мопассана читать, и Маркиза де Сада. Я их читала в 9 лет, но это же не значит, что эти произведения детские? Просто романы прятали и запрещали. Хотя было понятно все.
Повезло, не повезло, не знаю. Если бы у меня была своя доступная библиотека, я бы и читала книги оттуда, но, скорее всего интересовалась бы мнением близких людей, что прочесть в первую очередь. Кстати, родители нередко советовали, какие книги мне стоит спросить в библиотеке.
Можно мне рядышком постоять?) В школьной библиотеке не была ни разу. У нас дома книги - самое главное сокровище. И домашняя библиотека в 10000 книг была в свое время (не приувеличиваю, пересчитывали при переезде, часть пришлось в библиотеки сдавать, в гараж свозить - трагедии были, родители все перебирали на десять раз, никак расстаться не могли). Поэтому и у меня рядом шли сказки народов мира и библиотека приключений, на соседних креслах сидели Дядушка Римус и Шерлок Холмс, за окном стреляли космопираты и Аннушка проливала масло. В моих детских руках перебывали Калевала (до сих пор помню имена великолепных героев Ильмаринена и Вяйнемейнена), Бхагавад Гита, Персидские сказки (слава Богу, адаптированный вариант, потом я находила неадаптированный и долго краснела...) - да чего только в них не перебывало. И многое помню до сих пор, другое перечитывалось. В школе не приходилось обращаться ни в какие библиотеки, только в институте, когда нужна была узкоспециализированная литература по иностранным языкам - тогда я побывала в огромной городской библиотеке впервые. Плюс спасибо нашей изумительной учительнице литературы, Эсфирь Натановне, она поощряла анализ текста и собственное мнение, творческий подход и оригинальность слова. И я всегда читала больше, чем по программе было надо, и быстрее. Думаю, вы, как книжный червь такого же червя, поймете)))
А я в 9 лет ходила в 2 библиотеки, в школьную и в соседнем микрорайоне. И с удовольствием, запойно читала и сказки! И рассказы! Именно РАССКАЗЫ О ДЕТЯХ!!! А так как этих книжек было не так много, они все время почти были "на руках". И счастьем было, когда стоящий перед тобой мальчишка или девчонка сдавали такие книжки - ты тут же их хватал! Иногда с нетерпением начинали читать уже по дороге домой!... А в 11 лет я прочитала "Два капитана" В.Каверина.. И с этого момента жизнь моя перевернулась.
Кстати, я сказки и сейчас люблю) Одно другому не мешает. С возрастом начинаешь их воспринимать иначе, они многослойные и на каждый возраст своя мыслЯ найдётся) Но в остальном согласна с вашей позицией.
Невозможно понять Достоевского в 10 лет, его и в старших классах не понимаешь. Я была примерной девочкой и все читала, что нам задавали, но в десятом классе "Преступление и наказание" было читать сущий пыткой. Сейчас же Федор Михайлович - мой любимый писатель. Булгаков? Ремарк? Митчелл? Вы их читали, но читать и понимать - разные вещи.
Что касается Дюма, то хотя из вышеперечисленного он наиболее легок для восприятия, все же мне кажется, такое пойдет лет в 12, не раньше.
Э.Золя, Гюй де Мопассана, А.Франса и пр. я с 5-ти до 9-ти осиливала (благо, стояли псс в библиотеке). А с 9-ти до 11-ти читала "Торэадоры з Ваюкивкы". Очень нравилось.
Вот-вот! И я тореадорами увлекалась) А еще очень нравилась книга "Единица с обманом" (хотя в школе была отличницей, читала всю программную и внеклассную литературу). Лет с 12-ти покорил Конан Дойль, а дальше были "Педагогическая поэма" и "Флаги на башнях" Макаренка. Какая-то я в детстве была непоследовательная что-ли(( могла и Пеппи Длинный Чулок в 15 лет почитать....
Похоже на моего сына) Ему сейчас 13. Тоже увлекался Тореодорами лет в 10, тогда же и Гарри Потером, в 11 зачитывался Конан Дойлом, всего Шерлока перечитал и пересмотрел, сейчас (13 лет) по программе нужно было Айвенго читать Скотта - прямо влюбился в эту книгу и не может найти что-то подобное)
А мне бабушка в 5 лет "Войну и мир" читала, а я слушала. Правда не понимала ничего, но слушала))) В начальной школе читала Носова, Драгунского, "Волшебник Изумрудного города" много раз перечитывала, а еще была интересная книга про волшебный платочек и путешествия на другие планеты (не помню названия, может кто знает). Затем резко увлеклась ужастиками, все книги дома перечитала про вампиров))), но это уже лет в 12-13 наверно.
Сказки Андерсена хорошие, но мне они не нравились, слишком мрачные и трагические. я их оценила только когда подросла, а в 9-11 лет меня они отталкивали.
Привела его как пример из классики. Эпитеты в нужных местах развивают словарный запас. Но есть на конкурсе рассказы и чисто описательные, такие и взрослым неинтересны
Слушайте если б мне разрешили через комментарии к Андерсену обратиться, вот я б оторвалась. У меня к нему столько придирок - ваще! ))) А, если честно, то я люблю "красивости" в рассказах, когда читаю их "про себя", а вот когда я пытаюсь сделать это вслух, чтобы сын послушал, то он начинает откровенно скучать, да и у меня язык местами запинается. Может это у меня с дикцией просто проблемы, а может действительно кое-где лишнее имеется.
Меня тоже удивляют подобные утверждения. Ведь дети, как и взрослые - разные. И восприятие детскости рассказа - тоже разное и крайне субъективное, как и любое восприятие литературы и искусства вообще. Тем более, что возрастная категория этого конкурса 9-12 лет, это уже подростки, проходящие период активного формирования личности, системы координат и так далее. Они уже соображают вовсю, рассуждают, и, порой, куда мудрее взрослых. Поэтому утверждать: раз я так считаю, значит это объективно так - нельзя.
И я прочла все работы. В целом конкурс и работы очень порадовали. Много веселых, от души смеялась. Приятно, что для себя нашла только несколько работ, заведомо спекулирующих эмоциями голосующих (как мне показалось). А также после комментария Евгения (advego) ожидала, что рассказов о сиротках и одиноких мамах будет гораздо больше (на самом деле, таких всего несколько, наверное, остальные не прошли). Прокомментировала только некоторые работы, которые особо понравились. Так как тоже участвую в конкурсе, не стала критиковать или оставлять негативные комментарии. Писать под довольно сильными работами конкурентов, что это "не детский рассказ" - лично я считаю недостойным. Предчувствую уже, что за эту фразу буду расстреляна минусами)))) Вообще очень приятные эмоции после прочтения большинства работ. Спасибо авторам! Всем искренне желаю удачи!
Всё больше вопросов по поводу детский/не детский. Было бы интересно для разнообразия увидеть в комментариях цитаты-мнения детей по поводу рассказов. Я бы их выкладывала вместо своих оценок, но мне некому дать почитать
Моей хоть и 14, но я ко второму туру ее непременно привлеку. Как раз посвободней будет, самый конец четверти, контрольные написаны, так что ей не отвертеться)))
Моему сыну 6 (Достоевского еще не читает, но Носова, Драгунского, Волкова и Емеца с Хрусталевой уже полюбить успел), он сказал, что ему нравится только мой рассказ, и остальные он бы лайкать не стал из чистой вредности) В этом все дети) Но примерно уже могу сообразить какие вещи ему нравятся, а какие заставляют зевать, для этого даже комментариев добиваться не нужно. Слушает-не слушает - уже показатель. Жаль, что более взрослого ребенка для опытов мне не предоставлено, подходящая под все критерии племяшка вся в учебе и приехать в ближайшее время не может. Вот победителя на новогодних каникулах будем уже с ней выбирать, надеюсь)))
Знаете, в моем вопросе по поводу эксперта главной ведь была не фраза о том, что я читала в детстве (хотя ею я всего лишь хотела сказать, что разные бывают дети). Главный посыл был в том, насколько красиво и справедливо писать под работами конкурентов "Не детский рассказ" (причем на мой взгляд достойными работами). Ведь такой эксперт - по меньшей мере, заинтересованное лицо. Жаль, что в моем комментарии многих зацепили только мои литературные предпочтения...
Кстати, да, категоричное "Это не детский рассказ, дети такое ни за что читать не станут!" удивляет. Об этике я уж и не говорю. Уважаемые взрослые, откуда вам знать, что именно понравится детям? Вашим - еще куда ни шло, а чужим? Особенно забавно видеть, когда под одной и той же работой один комментатор пишет, что читали вместе с ребенком, и тот в восторге, а рядом второй заявляет: "Нет, дети это читать не будут!" Смешно, ей-богу.
Так я, вроде, про "заинтересованное лицо" как раз и ответила. Если Вы за упоминания классика обиделись, то прошу прощения. Я, честно говоря, не помню уже откуда там взялся сыр-бор. Будем считать, что шутка "ушла в народ". На личности ни в коем случае переходить не собиралась, просто шутить люблю, но не всегда умею - есть грешок). А по поводу комментов, то тут, по-моему, ответ на вопрос "а судьи кто" изначально был и есть в стартопике. На данном конкурсе все "биржевики" - эксперты, и каждый, потратив свое личное время (за которое мог бы и денежку заработать) на чтение, в совершенном своем праве написать мнение о рассказе. Каждое будет индивидуальным. Не нравится - не читайте комменты, не согласны - оставьте свой комментарий. Не вижу проблемы, честно говоря.
"А также после комментария Евгения (advego) ожидала, что рассказов о сиротках и одиноких мамах будет гораздо больше (на самом деле, таких всего несколько, наверное, остальные не прошли)." - поэтому многие и не прошли.
"некогда и взносы с участников конкурса не брали, а предложения об этом считались "неправильными" - конкурсы давным-давно планировалось сделать платными, об этом говорилось не раз, в том числе и вам. Блокировка за флуд - 1 неделя.
Как голосовать: 30-ти отдать по 1 баллу или 10-ти по 3 балла? Хочется помочь понравившимся, но их так много...) Если такие вопросы нельзя задавать, сорри.
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 ноября 2015 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
То есть, можно 30-ти отдать по 1 баллу и 50-ти отдать по 1 баллу? или трем по 10 баллов? а одному 30 баллов подарить нельзя. Уточняю для себя. может еще кто-то не допонял, как и я)
Исходя из этого правила голосования "Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы. ", я понимаю, что в третьем туре одному 30 баллов подарить нельзя. Нужно проголосовать минимум за 3 работы. Хотя могу ошибаться.
Хотя, извините, это правило третьего тура касается, а мы же сейчас за работы первого тура голосуем. А к этому туру вот это правило "голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз" более актуально, наверное.
Если вы считаете, что в моей работе голосовал клон, то скажите кто это. Видимо бан мне обеспечен на форуме, но разные мнения не говорят об аккаунтах-клонах. К моей статье оставлены, как плохие, так и хорошие комментарии.
Достаточно уже того, что клон комментировал вашу работу и явно пытался изменить мнение читателей. Голосовал или нет - проверим, но это уже другая история.
Хорошо, т.е если кто-то меняет мнение читателей, то он обязательно будет клоном. Знаете много таких видела, когда читала работы других. Надеюсь, при нажатии кнопки "Пожаловаться" вы отреагируете. Спасибо за внимание. Деньги возвращают или нет?
P.S. Обязательно "поблагодарю" своих друзей за то, что мою работу сняли. Видимо, это кто-то из них.
Прошу вас прекратить флуд в теме. Клон - это не тот, кто меняет мнение, а тот кто клон, поверьте, у нас достаточно инструментов для их отслеживания. Если такой клон еще и нарушает правила, то блокировка неизбежна.
Вы нарушили правила конкурса, средства за участие не возвращаются в таких случаях. "Друга" поблагодарите, конечно.
Можете по завершению конкурса, однако вы должны указать, что это работа для конкурса Адвего.
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
Уважаемые коллеги, пишущие едкие насмешливые комментарии к детским рассказам. Их писали не профессионалы (не детские писатели), а ваши коллеги-копирайтеры, многие из которых сами родители. Да, порой эти рассказы несколько нескладно изложены, порой мораль в них весьма спорна. Но если их прочтение так коробит ваш изысканный литературный вкус, - не мучайтесь, почитайте классику или еще что-нибудь. Я вот сыну Карлсона сейчас читаю) Давайте относиться друг к другу добрее. Авторы старались. Вспомните про наступающий семейный добрый праздник Новый год. Всем авторам - хорошего настроения и терпения.
Вы не обязаны петь дифирамбы непонравившемуся рассказу. Достаточно нажать кнопку "Прочитала". Слабые рассказы и так не попадут в следующий тур, да-да, даже без вашей "помощи". И сомневаюсь, что участники конкурса сочтут себя полностью состоявшимися писателями.
Я считаю, что обязана указать слабые места рассказа, чтобы в следующем конкурсе работа автора уже была конкурентом, а не фоном победителям и просто подпиткой призового фонда. Начало мое — миссионерское.
У меня есть право писать комментарий, а не жать кнопку. И я буду писать комментарий, а не жать кнопку.
Достаточно нажать кнопку? Но почему? Почему нельзя высказывать свое мнение в комментариях, специально предназначенных для этого? Это же конкурс. И любой коммент, особенно с обоснованным мнением, - это способ посмотреть на свою работу глазами читателя, а не писателя. Уважаемые коллеги, пишите любые честные комментарии. Не молчите;)
Я поясню. Ни в коем случае не посягаю на ваше право комментировать рассказы. Но коммент "с обоснованным мнением", пусть даже негативным, - это одно, а едкий и насмешливый выпад совершенно не по делу - это совсем другое. Я за свободу слова обеими руками )
Я сейчас постоянно заглядываю и читаю новые комментарии к работам. Так вот, или я таких не встречала, или все эти едкие, насмешливые выпады воспринимаю как личное мнение читателей. А сколько людей - столько мнений;)
Выпады не по делу обычно администация удаляет. Однако в более чем половине прочитанных работ я не заметила удаленных комментов (т.е. нумерация комментариев не нарушена). Значит, все по делу.
Значит, говорить или хорошо, или ничего? Вообще такое правило обычно применяют к мертвым - De mortuis aut bene aut nihil. Я не последую вашему совету хотя бы потому, что предпочитаю считать все конкурсные рассказы, какими бы они ни были, живыми, а не мертворожденными.
Да оставьте вы уже в покое комментаторов, пусть пишут, что хотят. Авторы рассказов знали на что шли, что их творения будут читать и комментировать. Не профессионалы? Тогда не нужно относиться к своему произведению, как к шедевру, и трястись над ним, проливая слезы над каждым нелестным комментом. Вы для чего этот комментарий написали? Чтобы повлиять как-то на насмешливых комментаторов. Это вряд ли осуществимо. Выложили на всеобщее обозрение рассказы (некоторые даже лишний раз вычитать поленились), пусть терпят. Это конкурс в конце концов. P.S. Пойду что-нибудь едко покомментирую.
Существуют солидарные люди. Кто-то солидарен авторам, а кто-то нет. Кто-то солидарен комментаторам, а кто-то нет. Вы не солидарны авторам. Пусть автор возмущается или не возмущается на услышанную критику, просто вы не солидарны авторам, вот и всё.
Я солидарна и с авторами и с комментаторами, именно поэтому за любые комментарии. Авторам это может здорово помочь посмотреть другими глазами на свое творчество (конечно, лишь тем, кто на это способен, а не тем, кто "я гений, а они все мне завидуют").
На каждом конкурсе бывает комментарий, подобный вашему, и на каждом конкурсе на него кто-нибудь отвечает так: если человек рискнул представить свою работу на конкурс, то есть на публичное обсуждение, пусть будет готов к любым (!) мнениям и комментариям. А если не готов, пусть пишет в стол или отправляет свои работы в издательства, откуда письма с комментариями приходят в приватном порядке. Авторы - не первоклассники, которые показывают свои работы учителю по рисованию и ожидают похвалы и поглаживания по головке, даже если рисовали цветок, а вышел трактор. Авторы сделали заявку на взрослый конкурс со взрослым призом, и пусть воспринимают реакцию читателей по-взрослому. Хамить в комментах никто не позволит, а что касается насмешки - копирайтер без чувства юмора есть существо нежизнеспособное:)
Блокировка за флуд и провокацию конфликта - 1 неделя.
Да-да, именно провокация, и именно конфликта, несмотря на внешнюю "благожелательность" комментария. Если в жизни благие намерения ведут в ад, то в Адвего они ведут в бан.
На конкурсе разрешены любые комментарии, касающие произведений, в том числе и "едкие насмешливые" - это конкурс, где участвуют взрослые, а не вернисаж института благородных девиц. Запрещены лишь любые обсуждения личности автора рассказа - на такие комментарии можно и нужно жаловаться с помощью соответствующей кнопки.
Мой рассказ ругают (и я теперь вижу, где реально накосячила), но кому то и нравится. Ругают больше за то, что что мне бы и в голову не пришло. Я так живу. Вообще ничего не придумывала, просто передача истории из жизни, с фантазиями не сложилось - детки не моё вообще. Но - нет. Что-то воспринимается людьми как миф, хотя это нормальная моя реальность. И классика тут не причём. Кто на что учился и у кого как жизнь сложилась. Но это чудесный опыт (берёт с..а дорого, правда:)) Однако, всего за 5$, я , например, понимаю, что людям не нравится и напрягает. Удивляюсь, рвёт мои шаблоны, но не разу не горюю. Анонимность великолепна. "Прочитал" - это сразу в топку. А докоплся - значит тронуло, хоть как то. Можно работать дальше. Ничто так не бесит, как полное равнодушие.
Это будет потом. Смысл в том, что не зная автора, комментарии выдаются без уважения к опыту, статусу и т.д. "Что вижу, то и пою". Допускаю, что, при долгом общении, тексты и стиль могут быть узнаваемы. Но я никого не знаю, не перед кем не преклоняюсь и не лукавлю. Так же, никто не знает меня, что и ценно. Для меня. Растеклась, как всегда, и главного не сказала:) Хотела о том, что многие рассказы (которые страшно ругают, и я в том числе) просто великолепны, НО для других аудиторий - опыт в этом - будешь знать кому это нужно. У меня прямо зубы сводит от некоторых тем. Я реагирую. И это не значит, что рассказ плох. Это значит, что плох он для меня, задев моё мнение. Разумеется, я протестую. Речь о теме, а не о разборе планов и исполнении. Это другая история. Если цель - выиграть конкурс, то это одно. Надо быть "супервалютой", чтобы понравиться всем, или гением:) - такие тоже есть, как оказалось. Я просто в восторге от некоторых рассказов. А если хочется просто самовыразиться и получить независимую оценку, то это путь, устраивающий меня.
Авторам никто не мешал писать удачные/неудачные рассказы, так ведь? Зачем теперь мешать читателям писать толковые/бестолковые комментарии? В чем прелесть конкурсов, проведенных чопорно, в "монашеский одеждах"? Это как Винни Пух кормит Пятачка, завязав тому рот салфеткой. Мед есть, а вкуса нет. :)
Вот читаю, читаю, и реакция на каждый второй рассказ - "о, а это прям как в таком-то произведении, о, а тут сюжет похожий с ..., а тут манера написания такая же как...". то ли я в детстве книжек перечитала, то ли придираюсь. Не покидает ощущение, что авторы в усиленном режиме штудировали все что выпадало по запросу "рассказ дети 9 лет короткий интересный". Но хорошие работы тоже есть и это не может не радовать.
Вопрос из любопытства. Своё творчество вообще комментировать можно/не запрещено? Без отождествления, естественно. Ну так - написали тебе, что рассказ ерунда, а ты в ответ, как бы, мимо проходя: "Ну нет, это другая точка зрения просто - новая трактовка. Да - не обычно, но ведь имеет право на существование". Что то в этом роде:)
Нууу, таким образом вы можете воздействовать на мнения голосующих. Нельзя комментировать свои работы до окончания конкурса (вроде так). Вот представьте, кто-то сможет "как бы мимо проходя", а кто-то обязательно ответит в стиле "сам дурак". Бардак начнется.
Я и не делаю так:) чес.слово. Просто, когда читаешь, иногда кажется... Вот и подумалось - запрет официально есть или нет? А то уже паранойя какая-то... Это где-то написано вообще, что нельзя? Могла и пропустить. Голосовать нельзя за свою - это понятно. Читать можно. Писать комменты - не знаю (не пробовала). А то получается - что не запрещено, то разрешено, а я не в курсе:)
Извините, что ленюсь искать информацию: за свою работу нельзя голосовать? Я отметила "нравится" только ради того, чтобы она вверху висела и удобно было комменты просматривать. Рассказу всего-то 1 балл лишний капнет или нельзя все же? Заранее благодарю за ответ.
Мне тоже хотелось ответить комментатору, который неправильно понял один момент рассказа, что могло быть так и так, а не как он решил. Но мне где-то здесь модераторы ответили, что автор не может комментировать свои работы вообще. Уж не знаю, как это происходит, но лишний раз на бан нарываться не хочется. Да и если произведение уходит в свободное плаванье, то точно не будет возможности каждому пояснять, что ты там имел ввиду)))
Дело не в бане, а в настройках. Зайдя на биржу под своим аккаунтом, вы технически не сможете отправить комментарий к своей работе. И также технически невозможно добавить собственной работе баллов, сколько не нажимай кнопку "нравится" - система их просто не учтет. На все вопросы есть простой ответ - делайте на страничке своей работы все, что хотите; то, что не разрешено, у вас просто технически не получится:) А вот заводить аккаунт-клон и с него комментировать свою работу категорически не рекомендуется - это уже не бан, это исключение из конкурса и большие проблемы с дальнейшей работой на бирже.
Отмечаю 30 работ и больше - каждой по баллу. Отмечаю 15 - каждой по 2 балла, так? Отмечаю, например, 8, 14 или 26 - по сколько баллов? Дробные величины есть или числа приводятся к целым?
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
22.12.2015 в 01:00
00
Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том, что все, что прошло - хлам, а вот все, что не прошло - шедевр.
Итак. На данный момент все(!) написавшие комментарии про "мда, в топ-50 не вышло ничего хорошего" - исключительно авторы непрошедших произведений. Я лично проверил каждого.
Господа гениальные писатели, условия конкурса таковы, что сообщество выбирает победителей голосованием. Сообщество ваши рассказы не выбрало, а не ваши рассказы выбрало.
Всех непрошедших участников, имеющих жизненную необходимость донести всем, что их единственная (непрошедшая) работа - шедевр, а все остальное - унылое г., будем недемократично банить на 2 недели.
Почему вы впервые за 8 конкурсов "слегка нарушили" правила? Потому что, то за что вы баните на 2 недели является общей тенденцией. Это всегда было, есть и будет. Это не случай, где отдельный человек ведет себя неадекватно, не так как принято в обществе. В любом случае возмущения будут на комментарии, возмущения будут на итоги голосования и тд. Всех мочить в бан конечно хорошо, но не мудро. Те кто "ноет" пусть ноет. Это то же самое что и ехидный глумливый комментарий под хорошей работой. Комментарий имеет право на существование (справедлив ли он или нет), так пусть же и возмущение имеет право на существование. Это единственный способ автору как-то высказаться и успокоиться. Другие читают и тоже успокаиваются. В итоге все рады. А вы блокируете эту возможность, и люди психически ещё больше напрягаются, больше нервничают. Это не жёстко, нет, это жестоко. Бить ногами и так уже лежачего не признак жёсткости, а признак жестокости. Лично я уважаю Сталина (это про недемократию, про сотни забаненых, зато тысячи спасённых от негатива), признаю его вождём, потому что он как раз таки был очень жёстким, но не жестоким. Вы баните не сталинской рукой, скорее европейской толерантностью, но осмелюсь сказать ещё более громко (сейчас svetik04 потеряет сознание), вы занимаетесь Ежовчиной... Вот я ничего не писал жалобного ни сюда, ни в ЛПА, молчал. Пусть прошли 50 гениев, а не прошли лишь только бездари. Соглашусь. Кстати за тех кого я голосовал многие прошли, за кого не голосовал многие не прошли... Но когда я зашёл сюда, почитал комменты, мне стало легче, хотел было уйти со спокойной душой, а почитал вас, и стало ещё хреновее. Но к Новому Году будет уже "ништяк". Вы хоть 31 числа так не ломайте настроение тем 40 авторам, кто останется во 2-м туре, пусть от дущи выскажуться. Спасибо). Желаю вашей конкурсной работе победы!
Задам всего один вопрос - каково авторам, которые прошли во второй тур читать, что они унылое г..., только для того, чтобы те кто не прошли потешили свое самолюбие и вылили на всех свое г... тем самым - успокоившись. Пусть пьют валерианку, а не утверждаются и успокаиваются за счет других
Ув. админы? А по окончанию конкурса будет итоговая таблица с количеством баллов, которые набрали рассказы участников? ((( Каждый из конкурсантов - смельчак и молодец, расстарался выставить свое произведение на всеобщее обозрение и критику. Это дорогого стоит. Пусть победит достойнейший!
Жаль, что не публикуются. Было бы полезно, на мой взгляд. Конкурсы стали бы более прозрачными, а соответственно скептики и "фомы неверующие" более лояльны к ним. Возможно, фонды будущих конкурсов увеличились бы. А это значит - участникам интереснее, бирже больше рекламы. Ведь конкурс для Адвего, как я понимаю, прежде всего пиар-акция.
Фомы неверующие, как правило, никогда не участвуют в конкурсах, даже в самых прозрачных. Наша аудитория - это, наоборот, верящие - ради них все и делается. Конкурс - это конкурс в первую очередь, и только во вторую - пиар-акция или маркетинг.
"Не разбираюсь я пока в моде - многое, мимо чего в магазине я прохожу без интереса, носят люди" - такое вы сказали примерно. То есть подтвердили, что вкус и цвет у каждого индивидуальны, всего лишь. Чувствуется скрытая досада за этими словами, но это вы зря - порадуйтесь лучше за тех фаворитов, которые прошли)
Возможно, мой вопрос некорректен. Но ведь если работу на конкурс пропустили, то изначально она все-таки соответствовала формату и тематике?
ПээС: Осталось очень много отличных работ, которые тоже в своем роде хороши. Вообще именно этот конкурс прямо-таки пестрит шикарными произведениями, и лучшее выбрать очень сложно. Но именно "Альма" действительно зацепила. Грустно, что ее лишили шанса...
Ваш вопрос некорректен, как и выводы про соответствие работы. Рассказ прошел только предварительный отбор и случайно (!) не был замечен при выставлении работ на конкурс. Все несоответствующие условиям конкурса работы снимаются с голосования. Сожалею, что так получилось, но автор знал, что рискует, присылая на конкурс неформатную работу. Шансов у этого рассказа не было изначально.
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Неа. "Нравится" не равны между собой. Один может весить 1, а второй - 10. Только что сравнил первые попавшиеся: у финалиста 80+, у оставшегося во втором туре - 92.
Ну вот... Уважаемая Администрация, не хочу вводить в заблуждение пользователей, но интересуюсь: титулы "лучшего комментария" и "лучшего по мнению жюри" решили упразднить? А то все намеками, да намеками, а официального ответа так и не было. Заранее спасибо за ответ.
Мой рекорд побили. Когда-то на виду у пораженных соседских бабушек вытаскивал совершенно облезлую елку к мусорнику 8 марта - гости прийти должны были, места не хватало)
Вот мы как то в июне выбрасывали....))) Не, а че, она в ведре с землей прорости умудрилась и до июня зеленая была)) Но если учесть, что дождик-иней с елки весь не снимешь, палево)
Сама волокла елку с сестрой в преддверии праздника. Но жили тогда в частном секторе, так что приходилось тащить на глазах всех соседей - там почти все друг друга знали с детства.
Но так и не донесли))) - бросили на полпути.Сосед, чье мнение на тот момент нам с сестрой было важно, как раз заворачивал на авто к нам на улицу. Ну мы её и бросили, прям там где и стояли.
Опасно жить становится - выйдешь из дому в обед и вечером, и на следующий день соседи попрекнут дружно - мол, хорошую традицию ты завел - по два раза выходить, че это сегодня не идешь никак. А оно всего лишь вышел воздухом подышать да хлеба купить. А завтра вообще монахом обзовут, ежели не выйдешь совсем.
Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - враки! Проверено))) P.P.S. Все авторы - молодцы, с удовольствием читала все рассказы и могу смело это утверждать!
Конкурс детского рассказа... И наверно, видно сразу Тех, кто с детством не расстался, Кто чуть-чуть в нём задержался. Сколько авторов, историй, Мыслей, чувств и бутафорий, Приключений с чудесами! Ну, вы помните всё сами:) Но что в самом деле важно – Есть душа в рассказе каждом! Та, что в сердце нитью тонкой, Соловьиной трелью звонкой, Разноцветною картинкой И оттаявшею льдинкой... Значит, главная цитата: Победили все, ребята!
Ааааааааааа! Вот даже не заглядывая помню вашу шпионскую историю. Очень рада, отличная работа. Да здравствуют админы, само собойсобой! Они вас любят, кстати.
Поздравляю! Все, что Вы пишете, это немножко лучше, чем просто хорошо. Посты запоминающиеся. Стихотворения яркие. Если рифма ложится, вдруг, неудачно, все равно – здорово получается. Ничто не притянуто за уши. Этому сложно научиться. Удачи Вам!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
